Ухвала суду № 84273918, 13.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35938/19

Провадження № 2/761/7303/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансматик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Трансматик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи.

Як вбачається з матеріалів справи підставою звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом стало те, що між ТОВ "Трансматик" та відповідачем було укладено договір на ремонт автомобіля, що на думку позивача, відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК надає йому право звернутися із позовною заявою за місцем виконання даного договору. Враховуючи, що відповідач зареєстрований на непідконтрольній Україні території в м. Донецьк, а відповідно до витягу з реєстру юридичних осіб - юридична адреса ТОВ "Трансматик" - 04050, м. Київ. вул. М.Кравченка, 17, кв. 129 розташована в Шевченківському районі м. Києва, наявні підстави для звернення до суду з даним позовом саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична адреса товариства з обмеженою відповідальність "Трансматик" - 04050, м.Київ, вул. Миколи Кравченка, будинок 17, квартира 129.

Разом із тим, як вбачається з долучених до матеріалів позову документів, зокрема, роздруківи з веб-сайту товариства, наданих позивачем, Автосервіс "Трансматик" фактично здійснює свою діяльність за адресою: Київська обл., Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 71, що розташована в Києво-Святошинському районі Київської області.

За актом прийому-передачі автомобіля від 12.08.2019 року, автомобіль позивача було передано для діагностики, зняття АКПП та дефектування на СТО ТОВ "Трансматик", а отже місцем виконання договору є Київська обл., Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 71.

Враховуючи викладене, оскільки ремонт автомобіля за договором виконується в певному місці, а саме за місцем фактичного знаходження автосервісу та здійснення його діяльності, суддя приходить до висновку про те, що до даного спору застосовуються правила альтернативної підсудності, визначені ч.8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансматик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансматик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК