Ухвала суду № 84273632, 23.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 367/3233/19

Провадження № 2/761/6970/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження нерухомого майна.

24 квітня 2019 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у цивільній справі.

11 липня 2019 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/3233/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження нерухомого майна передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження судді Кондратенко О.О.

22 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились; про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістили; з заявами про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження нерухомого майна без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: