Рішення № 84273526, 16.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6093/19

Справа №754/8707/19

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія "Країна" звернулось до Деснянського районного сдуу м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 06.06.2016 р. о 07-40 год. в м. Києві по проспекту Перемоги, 67 сталася ДТП за участю транспортних засобів «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 ., під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП автомобіль «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження чим власнику автомобіля завдано матеріальної шкоди.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2016 р. у справі № 759/8398/16-п ОСОБА_1 було визнано винним у вищезгаданій ДТП.

Між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № УА/115161 від 21.08.2015 р., у звязку з чим страхувальник звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 6100 від 21.06.2016 р.

Розмір матеріального збитку було визначено згідно до п. 9.1 Договору добровільного страхування наземного транспорту № УА/115161 від 21.08.2015 р. та п. 6 Додатку 1 до цього договору згідно якого розмір збитку та страхового відшкодування визначається на підставі рахунку СТО. ПАТ «Страхова компанія «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати, на підставі страхового акту № 36/40201/2.1.5.1, страхового відшкодування в розмірі 12 530,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 10235 від 16.08.2016 р. страхове відшкодування було сплачено на підставі заяви страхувальника на рахунок ФОП ОСОБА_3 (СТО), відповідно до акту наданих послуг № 5164 від 16.05.2016 р.

Відтак, позивач виплативши страхове відшкодування виконало свої зобов`язання за договором добровільного страхування наземного транспорту № УА/115161 від 21.08.2015 р.

Цивільно-правова відповідальність відповідача згідно полісу № АЕ/8391586 була застрахована у ПрАТ «УТСК», яке виплатило страхове відшкодування у розмірі 7498,00 грн.

Отже, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди - 12 530,00 грн. та страховим відшкодуванням, яке ПрАТ «УТСК» відшкодувала позивачу 7 498,00 грн., тобто 5 032,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Вказані матеріали відповідачем отримані. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав. Будь-які заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.

Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.06.2016 р. о 07-40 год. в м. Києві по проспекту Перемоги, 67 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 ., під керуванням ОСОБА_2

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вказаному ДТП.

Судом встановлено, що між потерпілим та позивачем укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № УА/115161 від 21.08.2015 р., предметом якого є майнові інтереси потерпілого, які пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу - автомобіля «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 .

Страхувальник звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 6100 від 21.06.2016р., яким прийнято рішення про визнання даного ДТП страховим випадком, та виплату страхового відшкодування у розмірі 12530,00 грн., на підставі страхового акту № 36/40201/2.1.5.1.

Враховуючи відшкодування ПрАТ "УТСК" страхового відшкодування в розмірі 7498,00грн., позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром заподіяної шкоди в розмірі 12530,00 грн. та виплатою страхового відшкодлування в розмірі 7498,00 грн., тобто суми коштів в розмірі 5032,00 грн.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша осоаба, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК УКраїни, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшколування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшколування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

За даних обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 5032,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 20842474) суму страхового відшкодування в розмірі 5 032 ( п`ять тисяч тридцять дві) грн 00 коп. та судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.09.2019 р.

Суддя