Ухвала суду № 84273508, 07.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3159/17

Провадження № 2-во/359/21/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018 року було задоволено позов АТ «Ощадбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, зареєстроване місце знаходження :01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості в розмірі 1526 гривень 67 копійок (одна тисяча п`ятсот двадцять шість гривень шістдесят сім копійок). На підставі вказаного рішення 18.10.2018 видані виконавчі листи.

04.03.2019 АТ «Ощадбанк» в особі свого уповноваженого представника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та виконавчих листах, а саме: зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача – НОМЕР_2 , а також адресу філії –Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»:01001, м.Київ, вул..Володимирська, буд.27.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, їх неявка в силу вимог ст.269ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому рішенні та виконавчих листах було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб правонаступника померлого позичальника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , з якого за рішенням суду стягнуто заборгованість, а саме: НОМЕР_1 . Отже підстави для зміни РНОКПП відповідача ОСОБА_1 на вказаний заявником номер НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_2 , відсутні.

Водночас, допущена описка в резолютивній частині рішення та виданому на його підставі виконавчому листі від 18 жовтня 2018 року про стягнення судового збору в сумі 1600 гривень(а.с.100,104,116), а саме: помилково зазначено адреса позивача : зареєстроване місце знаходження : АДРЕСА_2 . А тому, виявлена заявником описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 259-261, 269, 353-355 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 359/2159/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дежавний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а також у виданих виконавчих листах – задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року по цивільній справі №359/3159/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дежавний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та зазначити в резолютивній частині рішення, а також у виконавчому листі, виданому Бориспільським міськрайонним судом 18 жовтня 2018 року про стягнення судового збору в сумі 1600 гривень, правильну адресу позивача:

-Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, зареєстроване місце знаходження :01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів