Ухвала суду № 84272181, 06.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3143/19

ун. № 759/9276/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судових засідань Шапаренка О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАСЕРВІС-Ц» - адвоката Литвина Павла Григоровича про виправлення описки у справі за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАСЕРВІС-Ц» - адвоката Литвина Павла Григоровича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015000000000103 від 04.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва 19.06.2019 року у справі №759/9276/19 (провадження №1-кс/759/3143/19) постановлено ухвалу про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року у справі № 757/21552/15-к на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАСЕРВІС-Ц» (код ЄДРПОУ 38866554) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкриті в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

03.09.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАСЕРВІС-Ц» - адвокат Литвин П.Г. подав до суду заяву про виправлення описки, а саме просив виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19.06.2019 року дату постановлення ухвали Печерським районним судом м. Києва «22.06.2015 року» замість помилково зазначеної «25.06.2015 року».

Учасники кримінального провадження до суду не прибули, що згідно з вимогами статті 379 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заяви про виправлення описки, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

19.06.2019 року у справі №759/9276/19 (провадження №1-кс/759/3143/19) постановлено ухвалу про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року у справі № 757/21552/15-к на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАСЕРВІС-Ц» (код ЄДРПОУ 38866554) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкриті в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

Однак, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку у даті постановлення ухвали Печерським районним судом м. Києв, а саме помилково зазначено «25.06.2015 року» замість вірної «22.06.2015 року».

Виправлення описки не змінює прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАСЕРВІС-Ц» - адвоката Литвина Павла Григоровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2019 (справа 759/9276/19 (провадження № 1-кс/759/3143/19) зазначивши вірно дату постановлення ухвали Печерським районним судом м. Києва «22.06.2015 року».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Я.Р. Марко