Ухвала суду № 84272022, 13.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження №1-кс/760/8889/19

в справі №760/16682/19

У Х В А Л А

І.Вступна частина

13 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. за участю секретаря Семененко А.Д. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі від 12 червня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку приміщення за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 7А , проведеного межах кримінального провадження №52018000000000539 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

Ухвалою слідчого судді від 12 червня 2019 року клопотання детектива задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку приміщення за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 7А, проведеного межах кримінального провадження №52018000000000539 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

10 вересня 2019 року детективом Фурсевичем В.В. було подано заяву про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали суду винесеної 12 червня 2019 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме у першому абзаці мотивувальної частини зазначено «у кримінальному провадженні за №42018110350000166 від 01.10.2018, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 368 КК України» замість «у кримінальному провадженні за №52018000000000539 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Детектив при зверненні до суду із заявою про виправлення зазначеної описки, просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у відсутність детектива, та виправлення зазначеної описки.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 12 червня 2019 року про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час обшуку у приміщеннях Громадської спілки "Українська асоціація футболу", код ЄДРПОУ 14279566 (попередня назва - ГС «Федерація футболу України») за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний 7А, проведеного в межах кримінального провадження №2018000000000539 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме виправити у першому абзаці мотивувальної частини номер кримінального провадження, дату внесення відомостей та кваліфікацію з «у кримінальному провадженні за №42018110350000166 від 01.10.2018, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 368 КК України» на «у кримінальному провадженні за №52018000000000539 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України».

2.Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Коробенко