Ухвала суду № 84271905, 13.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5828/19

ун. № 759/16758/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

Кириленко Т.В.

при секретарі Ріпка Л.Ю.

за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Ткаченко В.В.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника Сахнюка С.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Федчуна І.А. погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Ткаченко В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської обл., Чуднівського р-ну, смт Великі Коровинці, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 11.09.2019, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Берковецькій, 6 в місті Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ідентифікаційний номер 35442481, на загальну суму 823 гривні 08 копійок (без ПДВ), однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони даного гіпермаркету.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрювана проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обгрутнованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на даній стадії підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 11.09.2019(а/с 11-13);

- протоколами допиту свідків від 11.09.2019р (а/с14-15. 16-17, 18-19);

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

11.09.2019р. о 18:00 год. відповідно до протоколу затримання підозрювану ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.(а.с.22-24).

12.09.2019р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.26-29).

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, вчинила умисний злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві Федчуна І.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слiдчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- заборонити вiдлучатися за межi мiста Києва без дозволу слiдчого, прокурора або суду;

- повiдомляти слiдчого, прокурора або суд про змiну свого мiсця проживания та/або мiсця роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 9 листопада 2019 року включно (18. 00) та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

За наслідками застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрювану ОСОБА_1 , яка була затримана, звільнити з-під варти негайно.

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_1 покласти на слідчого.

Підозрювану ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній негайно після її оголошення (ч.5 ст.196 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.В. Кириленко

Копію цієї ухвали мені вручено 13 вересня 2019 року

о"__" год. "__" хв.

Підозрювана ОСОБА_1_____