Рішення № 84271527, 04.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

04.09.2019 Справа № 756/8867/18

Унікальний №756/8867/18

Провадження №2-о/756/31/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі

Головуючого-судді Луценка О.М.,

Присяжних Коцюбинської І.В.,

Кулікової Л.А.,

за участю секретаря Бондаренко Н.Ю.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування ОРДА м. Києва - Павлової Л.Л.,

представника заінтересованої особи Пуща-Водицького ПНІ

-Мальованої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Пуща-Водицький психо-неврологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва про поновлення цивільної дієздатності.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану заявника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлене клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Павлов Л.Л. підтримала заявлене клопотання, просила призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Пуща-Водицького ПНІ Мальована В.А. підтримала клопотання про призначення експертизи.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання та обов`язкове призначення психіатричної експертизи, що має значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за необхідне призначити по цивільній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Пуща-Водицький психо-неврологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи впливає істотно психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи відновилася у повному обсязі здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи може вплинути відміна підтримуючого лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан його здоров`я? Якщо так, то яким чином?

5.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки або піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше 30 днів.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/31/19, ун.№756/8867/18.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Луценко

Присяжні І.В. Коцюбинська

Л.А. Кулікова