
Справа №:755/10565/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду з поданням за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за її відсутності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.
Статтею 170 ЦК України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади в межах їхньої компетенції, встановленої законом.
Відповідно до ч.4 ст. 58 ЦПК України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.
Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, якщо до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, а саме, довіреністю фізичної або юридичної особи.
Подання подано Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та підписано державним виконавцем Гаркуша Є.Ю.
Проте до подання не прикріплено жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень в особи, яка підписала позов, а саме - державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркуши Є.Ю.
Оскільки подання про видачу дублікату виконавчого листа подано від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому суд приходить висновку про залишення подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н. Є. Арапіна
Судове рішення № 84271460, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/10565/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: