Ухвала суду № 84271459, 21.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

21.03.2018 Справа № 756/7374/17

Справа № 756/7374/17

№ 1-кп/756/264/18

УХВАЛА

про продовження строків тримання під вартою

21 березня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої: Жежери О.В.

при секретарі: Феняк А.В.

за участю прокурорів: Кривобока О.В., Сокальської І.О.

за участю захисника: Поліщука А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором Сокальською І.О. заявлено клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою. Прокурор Кривобок О.В. підтримав заявлене клопотання.

Захисник заперечував, просив застосувати домашній арешт, вказав на міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а також те, що в останнього на утриманні перебуває двоє дітей.

Обвинувачений вказав, що по причині відсутності засобів зв`язку, а саме мобільного зв`язку, не мав можливості зв`язатися з представниками органів досудового слідства та прокуратури, щоб поцікавитися рухом кримінального провадження відносно нього, з`явитися до суду йому перешкоджав спосіб його життя.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Ухвалою від 25.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.03.2018 року.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не має, що його слід продовжити ще на два місяці.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сокальської І.О. про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, тобто до 19.05.2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера