Ухвала суду № 84271425, 11.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13635/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 29 квітня 2015 року, та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частину з усіх видав його заробітку (доходу), починаю від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позову мотивовані тим, що з 29 квітня 2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору між сторонами про місце проживання дитини не має. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з вересня 2018 року, позивач з сином проживає в м.Києві, а відповідач в м.Черкаси, сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. З метою уникнення подальшого конфлікту стосовно утримання сина, позивач просить стягнути з відповідача аліменти.

29 серпня 2019 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Цього ж числа здійснено запит з метою утримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, на який 12 вересня 2019 року отримано відповідь про те, що за останнім місцем проживання відповідач знятий з реєстраційного обліку 16 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до частин 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого:зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку позивач просить від суду.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Згідно закону, особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Проте позовна заява взагалі не містить обґрунтування звернення позивача до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини - в позові не вказано, чи приймає відповідач участь в утриманні дитини, якщо приймає, то чи вистачає цих коштів на забезпечення належного рівня розвитку дитини. В позовній заяві зазначено, що аліменти позивач просить суд стягнути щоб уникнути подальшого конфлікту стосовно утримання сина.

Проте саме невиконання одним із батьків свого обов`язку по утриманню дитини або недостатність коштів, що ним надаються, на таке утримання, є умовою для звернення до суду за захистом порушених прав. А в разі відсутності між сторонами спору з цього питання відсутня й передумова звернення до суду за захистом порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Крім того, як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлена вимога до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 .

Разом з тим, до позовної заявидолучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі.

Наведене свідчить про суперечливість анкетних даних дитини, наведеній у позовній заяві та наявних документах.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів копії документів не засвідчені підписом позивача та не містять дати їх засвідчення, не зазначено про наявність оригіналів цих доказів у позивача.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частини 1 та 2 ст.76 ЦК України).

Також позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позові не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту. Також подати копії долучених до позовної заяви документів, оригінали яких знаходять у позивача, посвідчені належним чином із проставленням дати.

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копію та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я