Ухвала суду № 84270543, 13.09.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/1477/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Топор І.О.

представника відповідача

за довіреністю Шаповал О ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна,- в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою суду, що занесена про протоколу підготовчого засідання від 02.08.2019 р. зобов`язано представника відповідача надати до суду матеріали виконавчого провадження, за яким постановою державного виконавця від 09.09.2015р. №48683189 накладено арешт на майно, належне ОСОБА_4 , зокрема, - квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, яка представника відповідача в засідання визнана обов`язковою.

Слід зазначити, що відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень у строки та порядку, що визначені нормами ЦПК України та ухвали суду від 25.02.2019р., відповідачем не було надано, хоча всі процесуальні документи останнім отримані завчасно.

В засіданні позивач та його представник зазначили про те, що оскільки позивач не є і не була стороною виконавчого провадження та учасником судової справи №711/162/15-ц, то вона не може отримувати будь-яку інформацію, що стосується виконання судового рішення по вказаній справі. Відповідач не надає до суду матеріали виконавчого провадження, доводи, що викладені представником відповідача за довіреністю Шаповал О.А. – є такими, що суперечать одне одному, тому слід визнати явку відповідача Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаські й області в особі його керівника обов`язковою, витребувати всі наявні відомості та інформацію, що стосується виконавчого провадження, за яким постановою державного виконавця від 09.09.2015р. №48683189 накладено арешт на майно, належне ОСОБА_4 , зокрема, - квартиру АДРЕСА_1 , а також витребувати матеріали з цивільної справи №711/162/15-ц, які стосуються постановленого судового рішення та його виконання.

В засіданні представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання. Крім того, зазначив, що матеріали виконавчого провадження знищені відповідно до акту від 14.01.2019р.; виконавчий лист, як йому відомо зі слів інших державних виконавців, направлено до Центрального відділу ДВС міста Черкаси, але перевірка з цього питання не була проведена; йому нічого не відомо про вказане виконавче провадження; пояснити підстави, за якими було знищене виконавче провадження – не може; чому не було ініційоване питання про відновлення втраченого виконавчого провадження у зв`язку з даним судовим спором, - не може.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані позивачем докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутність відповідача Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в особі його керівника та без наданих письмових пояснень/відзиву та матеріалів виконавчого провадження, а також всієї наявної інформації, що стосується виконавчого провадження, за яким постановою державного виконавця від 09.09.2015р. №48683189 накладено арешт на майно, належне ОСОБА_4 , зокрема, - квартиру АДРЕСА_1 .

Отже, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, інтересів сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, - вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в особі його керівника для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів. Крім того, зобов`язати відповідача надати відзив на позов та надати матеріали виконавчого провадження, за яким постановою державного виконавця від 09.09.2015р. №48683189 накладено арешт на майно, належне ОСОБА_4 , зокрема, - квартиру АДРЕСА_1 , а також надати письмові підтверджуючі дані щодо місця знаходження виконавчого листа №711/162/15-ц та всю повну інформацію щодо його виконання, в т.ч. чи вчинялися дії щодо відновлення втраченого виконавчого провадження тощо.

Згідно із п.п.2-5 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 43, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача Придніпровський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі керівника.

Надати відповідачеві в підготовче засідання відзив на позов в строк до 25 вересня 2019 року у порядку ст. 178 ЦПК України та матеріали виконавчого провадження, за яким постановою державного виконавця від 09.09.2015р. №48683189 накладено арешт на майно, належне ОСОБА_4 , зокрема, - квартиру АДРЕСА_1 , а також надати письмові підтверджуючі дані щодо місця знаходження виконавчого листа №711/162/15-ц, всю повну інформацію щодо його виконання, в т.ч. чи вчинялися дії щодо відновлення втраченого виконавчого провадження тощо.

Засідання по справі призначити на 30 вересня 2019 року на 14 год.15хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання. Ухвалу направити учасникам справи для виконання.

Повний текст ухвали складено 13.09.2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька