Ухвала суду № 84270116, 11.09.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5531/19

Провадження по справі № 2-с/635/4/2019

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання,

В с т а н о в и в:

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року по справі №635/5531/19, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання в розмірі 41324,53 гривні, судового збору в сумі 192,10 гривень, 3% річних в розмірі 803,14 гривень та інфляційних витрат в розмірі 2476,29 гривень.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу, а також строки її подання встановлені ст.170 ЦПК України. Зокрема, п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового збору, а саме 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року складає 1921 гривню.

Разом з тим, порушення вимог передбачених п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, ОСОБА_1 до його заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду вищевказаної заяви про скасування судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а саме у розмірі 96,05 гривень.

Матеріали, додані до заяви ОСОБА_1 не містять також документів, що підтверджують підстави звільнення останнього від сплати судового збору відповідно до закону, а також клопотань заявника про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 185 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко