Ухвала суду № 84270099, 16.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1785/19

Провадження № 2/645/1201/19

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді – Іващенка С.О.,

за участю секретаря – Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, якою просить

До суду від ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі директора юридичного департаменту Петрука Валерія Петровича надійшла мирова угода від 13.05.2019р. та спільна заява про її затвердження.

Згідно поданої угоди представник відповідача 2 Петрук В.П. від імені ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4528254 від 22.10.2016 з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження даної мирової угоди зобов`язується протягом семи банківських днів здійснити виплату страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, що сталося 19.10.2017 в м. Харкові за участю транспортного засобу «Субару» державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Сузукі» гранд вітара», державний номер НОМЕР_2 , шляхом перерахування коштів страхового відшкодування в розмірі 94000.00 грн. позивачу ОСОБА_1 на його розрахунковий рахунок. Позивач ОСОБА_1 з моменту підписання цієї мирової угоди та за умови своєчасного її виконання відповідачем 2 відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 2 іншої частини страхового відшкодування матеріальної шкоди завданої позивачу внаслідок ДТП 19.10.2017 в м. Харкові в розмірі 5000,00, не пред`являтиме та не буде мати до відповідача 2 будь-яких вимог і претензій з приводу предмету позову у цивільній справі № 645/1785/19, матеріальної шкоди, моральної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних, а також будь-яких інших вимог.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача 2 ПрАТ «Страхова група «ТАС» зазначили, що підтримують мирову угоду та просять її затвердити, провадження у справі закрити.

Належним чином про дату судового засідання повідомлений Відповідач 1 ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що її умови порушують права та охоронювані законом інтереси відповідача 1 ОСОБА_2 , тому суд вважає на підставі п.1 ч.5ст.207 ЦПК України у затвердженні мирової угоди слід відмовити у цілому.

Так, відповідно до п.1 ч.5ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови морової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди суперечать закону , тому підстави для її затвердження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 81, 207, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити в затверджені мирового угоди, укладеної 13.05.2019р. між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» в особі директора юридичного департаменту Петруком Валерієм Петровичем.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2019р.

Суддя -