Ухвала суду № 84270037, 03.09.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Спрвава № 639/5614/18

№ провадження 2/646/756/2019

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"03" вересня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді Шелест І.М.,

за участі секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання права власності на спадкове майно за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину по закону,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_4 , що постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого сестра зверталась до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після чоловіка, але Свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на частку у вказаній квартирі не встигла отримати. Позивач вчасно звернувся до Першої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри. Це зробила і сестра ОСОБА_2 , що проживає в Латвійській Республіці. Однак, 15.07.2016 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва на право власності позивачу було відмовлено. Тому змушений звернутися до суду і просив суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , залишену спадкодавицею ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

28.02.2019 та 03.09.2019 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Сього числа у підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, у заяві просили розглянути справу у їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялася.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання права власності на спадкове майно за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину по закону до судового розгляду на 12-00 год. 03.02.2020.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест