Ухвала суду № 84269923, 16.08.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2856/18

Провадження № 4-с/645/31/19

У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу Харківської медичної академії післядипломної освіти на дії державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Калінчука Д.П.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Харківська медична академія післядипломної освіти звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Калінчука Д.П. щодо винесення постанови ВП №59425707 про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2019 року неправомірними і скасувати постанову, визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Калінчука Д.П. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 01.07.2019 року, постанови про арешт боржника від 05 липня 2019 року неправомірними і скасувати постанову.

Ухвалою судді від 1 серпня 2019 року скарга прийнята до провадження.

Від представника заявника надійшла заява про повернення скарги.

Особи, які беруть участь у справібудучи повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява про повернення скарги подана після винесення ухвали про прийняття скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Харківської медичної академії післядипломної освіти на дії державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Калінчука Д.П - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко