Ухвала суду № 84269624, 16.09.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/132/14-ц

Провадження № 6/630/19/19

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг», ОСОБА_1 про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 29 січня 2015 року у справі № 630/132/14ц.

Заявник зазначає, що між ним та ТОВ «ОТП Банк» 31 січня 2018 року укладено договір факторингу, у зв`язку з чим до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права стягувача.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Однак, подана представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Також відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог, однак, із заяви, поданої представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вбачається, що вимоги про заміну сторони її правонаступником не містять номер виконавчого провадження, у разі його відкриття, або номер виконавчого листа до відкриття виконавчого провадження.

Крім того в заяві не міститься інформація про заінтересовану особу: найменування органу державної виконавчої служби, який здійснює виконавче провадження та адреса його місцезнаходження.

Також до заяви мають бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг», ОСОБА_1 про заміну стягувача - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити представника заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Дем`яненко