Ухвала суду № 84269308, 16.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15530/19

н/п 1-кп/640/1014/19

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

за участю секретарів судового засідання Поліщук А.О., Недосєкіної В.О.,

прокурора Курченко І.Г.,

захисника адвоката Гудкової Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490003184 від 08.07.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

07 липня 2019 р. о 19-30 год., ОСОБА_1 , знаходячись на території автомобільної мийки, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 58, а саме на майданчику для миття автомобілю, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин у зв`язку з дорожньо-транспортною подією виниклою з раніше незнайомим йому ОСОБА_2 , який знаходився біля транспортного засобу марки Фольцваген Бора д.н.з. НОМЕР_1 , реалізовуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, наніс два удари кулаком своєї лівої руки в область обличчя ОСОБА_2 , а саме у праве око та праву скроню, в результаті чого у ОСОБА_2 мали місця забита рана в ділянці правої брові, синець-гематома в правій пара орбітальній ділянці, забита рана на тлі синця в правій виличній ділянці, чим спричинив відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-886/19 від 17.07.2019 р. - легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До суду потерпілим ОСОБА_2 подано письмове клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру не має, відмовляється від обвинувачення, наслідки зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, просив клопотання потерпілого задовольнити та закрити провадження по даній справі.

Прокурор проти закриття даного кримінального провадження не заперечував, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490003184 від 08.07.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя -