Ухвала суду № 84269045, 16.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6294/19

Провадження № 1-кп/638/1200/19

16.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря – Жакун Н. О.

з участю прокурора – Панова В. М.

з участю представників потерпілих – Дядюнової С. А., Зябкіна В. В.

з участю захисника обвинуваченої – Олійника О. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018220000000710 від 07.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12018220000000710 від 07.07.2018 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Олійник О. А. заявив клопотання про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні, а саме обвинуваченої ОСОБА_1 . Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що одразу після закінчення судового засідання 24.07.2019 року, в приміщені Дзержинського районного суду м. Харкова, в залі судового засідання, матір`ю померлого, що визнана потерпілою у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , разом із батьком померлого, що визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 було вчинено напад на обвинувачену ОСОБА_1 в присутності: представників потерпілих, адвокатів Зябкіна В.В. та Дядюнової С.А., секретаря судового засідання, представників засобів масової інформації, журналістів, активістів, які були присутні в залі судового засідання. У результаті нападу обвинуваченій було нанесено численні побої, стан здоров`я значно погіршився. Також, у період з 07.07.2018 р. і по теперішній час до місця проживання обвинуваченої та її сім`ї прибувають невідомі особи. Така поведінка потерпілих розцінена як погрози в бік обвинуваченої та сім`ї, примус до визнання вини у оголошеному обвинуваченні та примус до вчинення/укладення цивільних угод щодо відчуження власного майна. На дане судове засідання, обвинувачена ОСОБА_1 не може з`явитись у зв`язку із небезпекою її життя і здоров`я. Просить суд клопотання задовольнити, застосувати заходи забезпечення безпеки до обвинуваченої ОСОБА_1 , членів її сім`ї та майна.

Прокурор Панов В. М. у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні.

Представники потерпілих – Дядюнова С. А. та Зябкін В. В. заперечували проти заявленого клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Завданнями Кримінального кодексу України, відповідно до статті 1, є правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Стаття 11 КПК України визначає, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особі. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Згідно пункту 12 частини 3 статті 42 Кримінального кодексу України, обвинувачений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Відповідно до частини 2 статті 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Згідно статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

За приписами частини 2 статті 3 наведеного Закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Статтею 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено коло осіб, які мають право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 та 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав.

При цьому, згідно статті 7 вищевказаного Закону, заходами забезпечення безпеки є: особиста охорона, охорона житла і майна; видача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку; використання технічних засобів контролю і прослуховування телефонних та інших переговорів, візуальне спостереження; заміна документів та зміна зовнішності; зміна місця роботи або навчання; переселення в інше місце проживання; поміщення до дошкільної виховної установи або установи органів соціального захисту населення; забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд. З урахуванням характеру і ступеня небезпеки для життя, здоров`я, житла та майна осіб, взятих під захист, можуть здійснюватися й інші заходи безпеки.

Відповідно до статті 20 вказаного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну, а приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Згідно статті 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України. Орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках – негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки.

На підставі викладеного, заявлене клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Олійник О. А. підлягає частковому задоволенню, адже події, що відбулися після судового засідання, що мало місце 24.07.2019 року, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза для життя та здоров`я обвинуваченої у зв`язку з її участю у розгляді даного кримінального провадження, а тому вона має право на забезпечення безпеки.

При цьому, жодних належних та допустимих доказів про наявність реальної загрози для життя та здоров`я членів сім`ї обвинуваченої ОСОБА_1 та загрози знищенню її особистого майна захисником не надано, а тому у частині забезпечення заходів безпеки близьким родичам обвинуваченої та охорони її майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 11, 27, 321, 371, 372 КПК України, ст. 1 КК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», Законом України «Про Національну поліцію», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Олійник О. А. про вжиття заходів безпеки – задовольнити частково.

Застосувати заходи безпеки до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на час судового розгляду кримінального провадження №12018220000000710 від 07.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України та забезпечити її особисту охорону під час перебування в судових засіданнях в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, а також під час слідування для участі в судових засіданнях та в зворотному напрямку, а також за визначеним її місцем перебування цілодобово.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Олійник О. А. в іншій частині – відмовити.

Здійснення заходів безпеки покласти на Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: