Ухвала суду № 84268805, 16.09.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2224/19

Провадження № 1-кс/572/1038/19

УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Красько А.А. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області Красько А.А. звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.10.2019 року та утримувати його в Рівненському слідчому ізоляторі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст..184 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Подане клопотання таким вимог не відповідає. Для розгляду даного клопотання слідчий суддя повинен перевірити чи підсудне воно Сарненському районного суду Рівненської області, оскільки до клопотання не додано жодного доказу, зокрема, відсутній витяг з ЄРДР, що не дає змоги слідчому судді пересвідчитись, що дане кримінальне провадження провадження внесене до реєстру, що воно розслідується Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області. Крім того, сам текст клопотання є нечитабельним.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу було надіслано через Нову пошту приватною особою ОСОБА_2 , в той час, як до суду з такими клопотаннями вправі звертатися слідчі та прокурори.

Таким чином, враховуючи вищевикладене клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу слід повернути слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Красько А.А. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати заявникові разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: