Постанова № 84268426, 16.09.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2854/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ГУ ДФС України в Рівненській області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії БД №269303 від 11.09.2019 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №269303 від 11.09.2019 року вбачається, що 11.09.2019 року близько 11:05 год. в м. Здолбунів по вул. Грушевського, 12, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно щоб зреагувати на її зміну під час перестроювання та не надав перевагу в русі автомобілю Dacia Logan державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутньому напрямку, на яку мав намір перестроюватися, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано збитків, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколу серії БД №269303 від 11.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 , зазначені вимоги закону порушені.

Протокол про адміністративне правопорушення містить суперечливі відомості, оскільки як убачається з суті учиненого адміністративного правопорушення, відбулося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано збитків, однак при цьому у протоколі не вказано даних щодо потерпілих.

Крім цього, у протоколі по адміністративне правопорушення не чітко зазначено прізвище одного зі свідків «… ОСОБА_3 », що позбавляє суд можливості належним чином повідомити останнього про розгляд даної справи.

Відповідно до п. 7 Розділу II "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч викладеному, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №269303 від 11.09.2019 року містяться виправлення.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

За таких обставин, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення та усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний