Ухвала суду № 84268231, 12.09.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/734/19

Провадження № 2/550/185/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі №550/734/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме якісних копій у форматі А-4 заяви-Анкети №0910110100047372405 Клієнта з додатками до заяви, з інформацією ким заповнена заява-анкета №0910110100047372405 з посиланням і наданням документів для підтвердження укладання з Клієнтом правочину; якісної завіреної копії Кредитної справи, заведеної за заявою-анкетою від 20.03.2018 року з відповідними документами, які зберігаються і знаходяться в даній справі; факти отримання коштів, рух коштів, блокування коштів тощо на поточному рахунку з моменту отримання кредитної пластикової картки 20.03.2008 року відповідачем та обґрунтовано з посиланням на докази, що саме ОСОБА_2 , користувачем даної пластикової картки (Клієнтом), здійснено заборгованість за несвоєчасну сплату коштів з використанням основної картки із зазначенням місця розташування терміналів «Приватбанку», інших банків, де здійснювалися трансакції; детальну інформацію, через які термінали відділень Приватбанку та інших банків здійснювалося погашення за наданим кредитним лімітом; витягу з тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна» та «Карта для виплат» на момент укладення правочину з відповідачем для порівняння з базовими тарифами з 20.03.2008 року, приєднаних до позовної заяви; достовірну інформацію з наявних джерел стосовно підтвердження повноважень працівника «Приватбанку», що укладав правочин з ОСОБА_2 ; наявні фото осіб, а саме ОСОБА_3 , які знаходяться в базі даних, що укладали дані правочини з 20.03.2008 року «Приватбанком» з доказами отримання кредитної пластикової карти; чи відбувалося закриття карткового рахунку з 20.03.2008 року; рух коштів з моменту відкриття карткового рахунку з 20.03.200 8 року по теперішній час; чи був перевипуск основної картки, яка видана 20.03.2008 року, та строк її дії; якщо був перевипуск картки у 2011 році, то фото клієнта, який отримував і строк дії картки; рух коштів з фотофіксацією з 20.03.2008 року по даний час; детальний опис Трансакцій з 20.03.2008 року по даний час; інші копії наявних заяв-анкет, завірених відповідних чином, які підтверджують укладення правочинів Клієнтом з «Приватбанком» по даний час.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, з огляду на те, що докази, які останній просить витребувати, мають значення для справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094):

- довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області), ІНФОРМАЦІЯ_1 , доданого клієнтом до анкети-заяви від 20.03.2008 року;

- відомості про перевипуск карток із зазначенням дати отримання, строку дії та фотографії клієнта для підтвердження укладання правочину, які надати суду в строк до 01 жовтня 2019 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти до 10 год 30 хв 01 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк