Ухвала суду № 84268035, 28.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/2927/19

Провадження № 1-кс/554/12678/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФМС Україна», в інтересах якого діє адвокат Штокалов Єгор Андрійович про призначення судової комплексної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090000490 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФМС Україна» звернулися в суд з клопотанням про призначення судової комплексної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090000490 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України. В якому прохали: призначити у кримінальному провадженні №12019170090000490 від 07.02.2019 судову комплексну експертизу. Доручити проведення судової комплексної експертизи Центру судової експертизи та експертних досліджень ДП "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації України (03045, м.Київ, вулиця Плещеєва, 10), головою експертної комісії призначити директора Центру судової експертизи та експертних досліджень ДП "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації України, судового експерта Стародубова Ігоря Вадимовича. На вирішення експертизи поставити питання: Чи є позначення на наданих на дослідження полімерних пляшках об`ємом 200 мл кожна, заповнених рідиною, на яких міститься наклейка з написом "DupontTM" Кораген 20КС Coragen 20SC інсектицид 200 ml", у вигляді словесного елементу "КОРАГЕН", тотожним або схожим (за фонетичними, графічними, семантичними ознаками) настільки, що їх можна сплутати із знаком для товарів послуг "КОРАГЕН" за свідоцтвом України №104846? Який розмір матеріальної шкоди завдано правовласнику або ліцензіату внаслідок неправомірного використання знаку для товарів та послуг "КОРАГЕН" за свідоцтвом України №104846, нанесеного на продукцію, яка була вилучена старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Пилипенко A.B.? Чи є використання позначення "КОРАГЕН" на наданих на дослідження полімерних пляшках об`ємом 200 мл кожна, на яких міститься наклейка з написом "DupontTM" Кораген 20КС Coragen 20SC інсектицид 200 ml" застосуванням знака для товарів і послуг "КОРАГЕН" за свідоцтвом України №104846 у формі зареєстрованого знака, або у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, що не змінює в цілому відмітності знака? Які діючі та допоміжні речовини наявні в рідині в наданих на дослідження полімерних пляшках об`ємом 200 мл кожна, на яких міститься наклейка з написом "DupontTM" Кораген 20КС Coragen 20SC інсектицид 200 ml", та яке їх співвідношення? Про розгляд клопотання завчасно повідомити представника ТОВ "ФМС Україна" - адвоката Штокалова Є.А. за телефоном НОМЕР_1 або через e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання адвокат Штокалов Є.А. не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надіславши суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12019170090000490 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової комплексної експертизи, оскільки заявником доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФМС Україна», в інтересах якого діє адвокат Штокалов Єгор Андрійович про призначення судової комплексної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090000490 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170090000490 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України комплексну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є позначення на наданих на дослідження полімерних пляшках об`ємом 200 мл кожна, заповнених рідиною, на яких міститься наклейка з написом "DupontTM" Кораген 20КС Coragen 20SC інсектицид 200 ml", у вигляді словесного елементу "КОРАГЕН", тотожним або схожим (за фонетичними, графічними, семантичними ознаками) настільки, що їх можна сплутати із знаком для товарів послуг "КОРАГЕН" за свідоцтвом України №104846?

Який розмір матеріальної шкоди завдано правовласнику або ліцензіату внаслідок неправомірного використання знаку для товарів та послуг "КОРАГЕН" за свідоцтвом України №104846, нанесеного на продукцію, яка була вилучена старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Пилипенко A.B.?

Чи є використання позначення "КОРАГЕН" на наданих на дослідження полімерних пляшках об`ємом 200 мл кожна, на яких міститься наклейка з написом "DupontTM" Кораген 20КС Coragen 20SC інсектицид 200 ml" застосуванням знака для товарів і послуг "КОРАГЕН" за свідоцтвом України №104846 у формі зареєстрованого знака, або у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, що не змінює в цілому відмітності знака?

Які діючі та допоміжні речовини наявні в рідині в наданих на дослідження полімерних пляшках об`ємом 200 мл кожна, на яких міститься наклейка з написом "DupontTM" Кораген 20КС Coragen 20SC інсектицид 200 ml", та яке їх співвідношення?

Доручити проведення судової комплексної експертизи Центру судової експертизи та експертних досліджень ДП "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації України (03045, м.Київ, вулиця Плещеєва, 10), головою експертної комісії призначити директора Центру судової експертизи та експертних досліджень ДП "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації України, судового експерта Стародубова Ігоря Вадимовича.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко