Рішення № 8426775, 21.12.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-717/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Корсунь – Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря – Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом Корсунь-Шевченківської міської ради до ОСОБА_1 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Корсунь-Шевченківську дитячу дошкільну установу №5 “Зірочка”, відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про відшкодування збитків в порядку регресу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2009 року до суду надійшла позовна заява Корсунь-Шевченківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу , в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 виплачену на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у в сумі 10000 грн, кошти в сумі 18000 грн за послуги адвоката та судові витрати по справі.

Свій позов позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 працювала виховатилем у дошкільному навчальному закладі №5 “Зірочка” і 26 березня 2006 року малолітній ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тяжкі наслідки. Вироком Крсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 визнано винною і засуджено, але ухвалою Верховного Суду України останню звільнено від кримінальнлї відповідальності. Мати малолітнього ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та його бабуся – ОСОБА_2 звенулися до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди на їхню користь, заподіяної працівником під час виконання трудових обов”язків і тому Корсунь-Шевченківською міською радою виплачено на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000 грн, інтереси Корсунь-Шевченківської міської ради при розгляді справ в судах захищала ОСОБА_5, що підтверджується договорами про надання юридичних послуг і їх вартість становить 18000 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача виплачену суму в порядку регресу.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 в судовому позовні вимоги змінила і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Корсунь-Шевченківської міської ради виплачені кошти ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн, в частині стягнення з відповідача виплачених коштів в сумі 18000 грн відмовилась.

Представники третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання з”явилися, не заперечили проти задоволення зміненого позову.

Представник відповідача ОСОБА_9 у судове засідання з’явився, змінений позов визнав частково в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі не більше середнього місячного заробітку, в решті позову просить відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, третіх осіб , з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У суді з достовірністю встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2008 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні злочину передбвченого ч.2 ст.137 КК України і засуджена і призначено покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов”язані з роботою з дітьми строком на два роки з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 лютого 2009 року вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2008 року змінено та звільнено ОСОБА_1 від покарання з мотивів досягнення нею пенсійного віку. (а.с.12-14).

В жовтні 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до Корсунь-Шевченківської дитячої дошкільної установи №5 “Зірочка”, відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов”язків.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2009 року позов задоволено частково та стягнуто з відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 01 червня 2009 року рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2009 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Корсунь-Шевченківської міської ради на користь ОСОБА_2 10000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, в дохід держави 51 грн державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн 50 коп..

Постановою про відкриття виконавчого провадження підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Черкаській області від 03 липня 2009 року було відкрите виконавче провадження згідно рішення Апеляційного суду Черкаської області від 01 червня 2009 року та запропоновано Корсунь-Шевченківській міській раді добровільно виконати рішення суду у семиденний строк.

Згідно платіжного доручення №330 від 21 липня 2009 року Корсунь-Шевченківською міською радою сплачено на користь ОСОБА_2 10000 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.134 КЗпПП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, якщо шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Відповідно до ст.137 КЗпПП України суд при визначенні розміру шкоди, може зменшити розмір покриття шкоди, заподіяної працівником, залежно від його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода заподіяна злочинними діями працівника, вчиненими з корисливою метою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 є особою пенсійною віку, має інвалідність ІІ групи, засуджена за вчинення неумисного злочину.

Враховуючи вказані обставини при визначенні розміру відшкодування суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача 6000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, що в даному випадку буде відповідати вимогам розумності і справедливості.

В зв’язку із задоволенням даного позову, суд стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн , що оплачені позивачем при пред’явленні даного позову до суду, що стосується судового збору, то суд відносить його сплату на рахунок держави, оскільки позивач та відповідач звільнені від його сплати.

Керуючись ст.ст. 134, 137, 1191 ЦК України, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково змінений позов Корсунь-Шевченківської міської ради до ОСОБА_1 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Корсунь-Шевченківську дитячу дошкільну установу №5 “Зірочка”, відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про відшкодування збитків в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, інші відомості суду не відомі на користь Корсунь-Шевченківської міської ради ( 19400, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка, 42, Черкаської області, МФО 854018, код 04061599, р/р 35419013000808 в ГУ ДКУ в Черкаській області, інші відомості суду не відомі) - 6000 грн виплаченого відшкодування ОСОБА_2 та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий