Рішення № 8426771, 21.12.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-709/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Корсунь – Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря – Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” до ОСОБА_1, ВАТ НАСК “Оранта” про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу збитки в сумі 11957 грн 71 коп та судові витрати.

Свій позов позивач мотивує тим, що 20 березня 2008 року між ЗАТ “НФСК “Добробут” та ТОВ “Фалбі” був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу марки “ВАЗ 21093”, державний номерний знак НОМЕР_1.

02 грудня 2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_1, спричинені механічні пошкодження автомобілю марки “ВАЗ 21093”, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував гр.ОСОБА_2.

Страховиком в зв’язку із даним страховим випадком було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в загальній сумі 11957,71 грн., цим самим позивач набув право зворотної (регресної) вимоги до відповідача.

Представник позивача ЗАТ “НФСК “Добробут” в судове засідання не з”явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується розпискою, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи. У судовому засіданні 11 листопада 2009 року представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується розпискою, причини неявки не повідомив. У судовому засіданні 11 листопада 2009 року відповідача позов не визнав, мотивуючи тим, що його цивільно-правова відповідальність застрахована у ВАТ НАСК “Оранта” і сума збитків підлягає стягненню з останньої.

Представник відповідача ВАТ НАСК “Оранта” ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав в частині стягнення збитків в порядку регресу в сумі 11640 грн 21 коп за вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу деталей, що підтверджується розрахунком суми стархового відшкодування (а.с.26).

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

У суді з достовірністю встановлено, що 20 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” та підприємством з іноземними інвестиціями у формі ТОВ “ФАЛБІ” був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу марки “ВАЗ 21093”, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.4 - 7).

02 грудня 2008 року о 14 год. 00 хв. на вул.Кільцева дорога, 22 в м.Києві сталася дорожньо- транспортна пригода з участю автомобіля марки “Фольксваген”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки “ВАЗ 21093”, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_2.

Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва від 18 грудня 2008 року, з якої вбачається, що 02 грудня 2008 року приблизно о 11 год 20 хв гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки “Фольксваген”, державний номерний знак НОМЕР_3 в м.Києві по Великій кільцевій дорозі 22, під час руху при виникненні перешкоди, не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки “ВАЗ”, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР (а.с.11).

Відповідно до звіту № 614/12/08 від 25 грудня 2008 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ВАЗ 21093, державний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 13007 грн 48 коп.. Крім цього ЗАТ “НФСК Добробут” були понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 350 грн, що підтверджується платіжним дорученням №170 від 16 січня 2009 року та витрати в сумі 850 грн на отримання довідки відділу оформлення ДТП при УДАІ ГУ МВС України м.Києва, що підтверджується актом виконаних робіт від 17 грудня 2008 року і платіжним дорученням №3903 від 22 грудня 2008 року.

03 грудня 2008 року страхувальником було подано до ЗАТ “НФСК “Добробут” заяву про виплату страхового відшкодування №1094 шляхом перерахування коштів на рахунок підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ “ФАЛБІ”.

19 січня 2009 року ЗАТ “НФСК “Добробут” було виплачено страхове відшкодування підприємству з іноземними інвестиціями у формі ТОВ “ФАЛБІ” у розмірі 11522 грн 71 коп, що підтверджується платіжним дорученням №354 від 02 лютого 2009 року.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ВАТ НАСК “Оранта”, що підтверджується полісом цивільно-правової відповідальності, термін дії якого з 27 грудня 2007 по 26 грудня 2008 року (а.с.39).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України ”Про страхування” та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у даному випадку відшкодовувати шкоду має відповідач ВАТ НАСК “Оранта” , оскільки винним у скоєнні дорожньо-тарспортної пригоди є відповідач ОСОБА_1, а його цивільно-правова відповідальность застрахована у ВАТ НАСК “Оранта” , а тому суд стягує з останньої на користь позивача збитки в сумі 11957 грн 71 коп в порядку регресу.

Суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача ВАТ НАСК “Оранта” в користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з 119,58 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, що оплачені позивачем при пред’явленні даного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування”, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” до ОСОБА_1, ВАТ НАСК “Оранта” про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” ( м.Київ, вул.Жилянська, 75, інші відомості суду не відомі), на користь:

- Закритого акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” (04070 м.Київ, вул.П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, п/р 2650200002001, в ВАТ “ЕРДЕ Банк” МФО 380667, ЄДРПОУ 31093336), - 11957 грн 71 коп. виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_5, та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 119 грн 58 коп та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні позову до ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий -