Ухвала суду № 84267590, 13.09.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1687/19

провадження № 2/527/692/19

УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бутко В.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/1687/19 за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області – Степаненка Ігоря Олександровича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок незаконної порубки дерев,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області – Степаненко Ігор Олександрович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок незаконної порубки дерев.

Ухвалою від 13 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 37) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285) – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок незаконної порубки дерев.

Призначити цивільну справу за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області – Степаненка Ігоря Олександровича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок незаконної порубки дерев до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Павлійчук