Постанова № 84267254, 16.09.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

"16" вересня 2019 р.

Справа № 414/2579/19

Провадження № 3/414/550/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира 2 артилерійського дивізіону ОСОБА_1 , протокол про військове адміністративне правопорушення №154 від 12 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира гармати 4 артилерійської батареї 2 артилерійського дівізіону в/ч 3215, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 11 вересня 2019 року біля 20 год. 20 хв. в базовому таборі «Буровеньки» командиром 4 артилерійської батареї був виявлений військовослужбовець за контрактом ОСОБА_2 , який розпивав спиртні напої в базовому таборі «Буровеньки», після чого знаходився у нетверезому стані на території розташування підрозділу.

Матеріали адміністративного правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження про адміністративні правопорушення є зокрема: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Посадова особа відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання щодо правильності складання протоколу та його змістовності.

Посадова особа, яка склала протокол, при викладені суті адміністративного правопорушення фактично зазначила у ньому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, хоча дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 цієї статті.

Отже у протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення не зазначено, на підставі яких саме обставин дії ОСОБА_2 кваліфіковані саме за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, у протоколі не зазначено місце фактичного проживання/перебування ОСОБА_2 , а саме місце розташування військової частини, в якій останній проходить службу за контрактом, що позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_2 для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про військове адміністративне правопорушення №154 від 12 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути командиру 2 артилерійського дивізіону О.Іриці. для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов