Ухвала суду № 84267134, 16.09.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/997/18

Провадження № 1-кп/392/51/19

УХВАЛА

16 вересня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді Кавун Т.В.

з участю прокурора Мельніченко Н.В.

захисника-адвоката Ревякіна А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120190000907 від 29.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного обвинуваченому, посилаючись на те, що судовий розгляд триває, ризики які мали місце під час обрання запобіжного заходу не зменшилися.

Обвинувачений не заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник враховуючи думку свого підзахисного, не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ОСОБА_1 наразі засуджено до покарання у виді позбавлення волі, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 закінчується о 20 годині 21.09.2019 року, згідно ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2019 року .

Згідно приписів ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_1 , суд враховує, що обвинувачений фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не визнає, обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, вчинений в період іспитового строку, вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначенно покарання у виді позбавлення волі.

Отже, на даний час судом не встановлено підстав для скасування, чи зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 350,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 20 години 00 хв 16.09.2019 року по 20 годину 00 хв 14.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун