Ухвала суду № 84266993, 21.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6050/19

Номер провадження 1-кс/404/3843/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., з участю слідчого Бураги Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Цибулі А.В., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Козирем Є.М., про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 12019120020003524, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в складських нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення: речей та документів, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні за фактом постачання на адресу закладів освіти міста Кропивницького вершкового масла, яке не відповідає вимогам тендерної документації в частині його якості.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив розсекречені протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукового заходу, а саме негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами, відповідно до змісту яких встановлено, що дійсно мало місце постачання до навчальних закладів міста Кропивницького вершкового масла, що не відповідає тендерним вимогам закупівлі вершкового масла в кількості 40 000 кг з фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, який у березні 2019 року на адресу навчальних закладів міста Кропивницький постачав вершкове масло датоване вереснем 2018 року (а.к.8-14).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Так, відповідно до поданих ФОП ОСОБА_3 документів для участі у відкритих торгах встановлено, що для здійснення господарської діяльності, останній уклав з ПрАТ «Паляниця» (ЄДРПОУ 00378767) договір оренди нежитлового приміщення №4 від 08.08.2017, - тобто ОСОБА_3 є фактичним володільцем нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 (а.к.25).

Згідно з вказаним договором, ФОП ОСОБА_3 орендує у ПрАТ «Паляниця» складські нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. У вказаних складських приміщеннях ФОП ОСОБА_3 зберігає вершкове масло торгівельної марки «Вершковий Рай» (не менше 72,5% жирності), виробництва ПрАТ «Хмельницька Маслосирбаза», яке в подальшому постачає до навчальних закладів міста Кропивницький (а.к.26).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обовязок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) приміщення склад, площею 38,7 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1, власником якого є ПрАТ «Паляниця» (ЄДРПОУ 00378767) та фактичним володільцем фізична особа-підприємець ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення:

оригіналів видаткових накладних на постачання вершкового масла, сертифікати відповідності вершкового масла, паспорти якості вершкового масла, бухгалтерських документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському та податковому обліках операцій, складської книги та документів складського обліку, оприбуткування товарно-матеріальних цінностей, електронно-обчислювальних приладів, електронних носіїв інформації, контрактів, договорів поставки вершкового масла між виробником, постачальником, замовником, якими є: ФОП ОСОБА_3, Управління освіти міської ради міста Кропивницькому та ПрАТ «Хмельницька Маслосирбаза»; експериментальних зразків продукції вершкового масла з маркуванням «Вершковий Рай»: ДСТУ 4399:2005.

Строк дії даної ухвали встановити по 21 вересня 2019 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній