Ухвала суду № 84266810, 16.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6724/19

Номер провадження 1-кс/404/4290/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Балашової І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12019120020006954 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Балашова І.О., звернулася до суду із клопотанням про розкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Дегтярьовим В.І.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019120020006954 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23:00 год. 07.09.2019 року невідома особа, перебуваючи біля супермаркету «Копілка», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1а, таємно, шляхом вільного доступу викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2800 грн. та банківська картка Приватбанку № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_1 на загальну суму 2800 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що він користувався банківською карткою Приватбанку № НОМЕР_1 , яка знаходилась у викраденому гаманці. Згідно з наданими потерпілим скріншотами з його аккаунту Приват24 банківської картки Приватбанку № НОМЕР_1 після моменту викрадення особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, здійснювались спроби оплати через термінал вказаною карткою, проте в даних банківських операціях була відмова у зв`язку із введенням невірного пін-коду, а саме: 6 невірних спроб внесення пін-коду для інтернет-сплати о 20:35 08.09.2019 року; 6 невірних спроб внесення пін-коду під час зняття грошових коштів в банкоматі Приватбанку, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 2г, о 21:27 08.09.2019 року; 6 невірних спроб внесення пін-коду під час оплати в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а, о 17:21 год. 08.09.2019 року; 6 невірних спроб внесення пін-коду під час зняття грошових коштів в банкоматі Приватбанку, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1а, о 22:35 год. 07.09.2019 року; 6 невірних спроб внесення пін-коду під час оплати в магазині «АТБ», о 22:32 год. 07.09.2019 року.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, Адреса: 01001, м.Київ, Печерський район вулиця Грушевського, буд. 1Д), щодо відомостей про відкриття розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , документів про рух грошових коштів по вказаному рахунку та про спроби внесення пін-коду у період з 07.09.2019 по 08.09.2019, а також отримання на електронному носії фото та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювались спроби зняття готівкових коштів з зазначеного банківського рахунку у період з 07.09.2019 року по 08.09.2019 року.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Балашовій Ірині Олександрівні на тимчасовий доступ до оригіналів документів про відкриття розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , документів про рух грошових коштів по вказаному рахунку та про спроби внесення пін-коду у період з 07.09.2019 року по 08.09.2019 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, а також отримання на електронному носії фото та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювались спроби зняття готівкових коштів з зазначеного банківського рахунку у період з 07.09.2019 року по 08.09.2019 року, з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, Адреса: 01001, м. Київ, Печерський район вулиця Грушевського буд. 1Д).

Строк дії ухвали визначити до 16.10.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній