Постанова № 84266720, 16.09.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1488/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Авто-експрес-Черкаси», -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2019 ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. на автодорозі Бориспіль - Дніпро, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки MAN 8.150 F, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хундай Гец, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в скоєному та пояснив, що дійсно 25.08.2019 о 10:30 він рухався на автомобілі MAN 8.150 F, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Бориспіль - Дніпро, та біля с.Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району намагався об`їхати з лівого боку автомобіль Хундай Гец, який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч без ввімкненого показчика повороту ліворуч, таким чином допустив зіткнення з ним.

Потерпіла ОСОБА_2 та її захисник – адвокат Панченко Б.В. в суді підтвердили обставини ДТП, викладені ОСОБА_1 в своїх поясненнях.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082658 від 25.08.2019, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль MAN 8.150 F – пошкодження правої фари, правого повороту, переднього бамперу, верхня кришка багажника, крило верхнє і нижнє з правої сторони; автомобіль HYNDAI Getz – пошкодження заднього бамперу, заднього лівого крила, задньої лівої фари, заднього скла, деформовано кришу, задні ліві двері, кришку багажника, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля MAN 8.150 F вимог щодо обов`язку дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № 31211256026001; МФО 899998; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк