Ухвала суду № 84266645, 16.09.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/62/19

381/1182/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 24.05.2019 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково, яким позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

10.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого за результатом розгляду зазначеної справі, а саме у виконавчому листі зазначити суму пені за несвоєчасність сплати боргу – «1800,00 грн».

В судове засідання представник заявника, боржник не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2019 рокуФастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по справі №381/1182/19, провадження 2/381/668/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 липня 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист.

При виготовленні виконавчого листа була допущена описка, а саме не зазначено суму пені за несвоєчасність сплати боргу – «1800,00 грн», тому суд вважає за можливе виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , місцезнах.: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄЛРПОУ 14360570, про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 24 липня 2019 року по справі № 381/1182/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши: «нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн – 1800,00 грн».

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей