Ухвала суду № 84266622, 11.09.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. Справа № 370/2664/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області заяву

законного представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі №370/2664/18,

в с т а н о в и в :

06.09.2019 року до суду звернувсь законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі №370/2664/18 з виконання рішення від 21.01.2019 р., а саме просив зазначити повне ім`я та по-батькові посадової особи, яка його видала, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники справи на розгляд заяви не прибули, що не є перешкодою для її розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 370/2664/18, судом встановлено, що рішенням Макарівського районного судуКиївської області від 21.01.2019 року у справі № 370/2664/18 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання повернути нежиле приміщення(а.с. 98-101).

Рішення набрало законної сили 21.02.2019 р. На підставі даного рішення 20.05.2019 року судом видано виконавчий лист.

Після пред`явлення зазначеного виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби, було отримане повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 30.08.2019 року, у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено повністю прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка його видала.

Так, дослідивши копію виконавчого листа (доданого заявником до заяви), виданого на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/2664/18, встановлено, що в графі після зазначення посади посадової особи, яка його видала, а саме: «Суддя» вказано « ОСОБА_4 »,«Секретар» вказано « ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що помилки допущені у виконавчому листі підлягають виправленню, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 260, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву законного представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі №370/2664/18 – задовольнити.

Виправити допущені помилки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Макарівського районного судуКиївської області від 21.01.2019 року у справі № 370/2664/18, а саме: прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка їх видала,замість вказаного «Суддя – А.В. Косенко»вважати вірним «Суддя – ОСОБА_7 ОСОБА_8 »,«Секретар – А.О ОСОБА_9 » вважати вірним «Секретар – Анна Олександрівна ОСОБА_10 ».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко