Постанова № 84266556, 16.09.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1489/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ФОП тренером, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2019 ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. по вул.Золотоніське шосе в м.Переяслав-Хмельницькому, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки ГАЗ-330211, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневру повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався з правого боку та наближався до перехрестя рівнозначних доріг, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в скоєному та пояснив, що дійсно 25.08.2019 о 23:10 він рухався своїм автомобілем ГАЗ-330211, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та, здійснюючи маневр повороту з вул. Золотоніське шосе на вул.Новокиївське шосе в м.Переяслав-Хмельницькому, не впорався з керуванням, його автомобіль не зміг вчасно проїхати перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем марки Шкода, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч та наближався до перехрестя рівнозначних доріг.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини ДТП, викладені ОСОБА_1 в своїх поясненнях.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056657 від 25.08.2019, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль ГАЗ-330211 – пошкодження переднього бамперу з правого боку; автомобіль Шкода Октавія – пошкодження заднього бамперу з лівого боку, переднього бамперу, переднього правого крила, правого порогу, правих передніх та задніх дверей, передньої і задньої підвіски колес та самих колес, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля ГАЗ-330211 вимог щодо обов`язку на перехресті рівнозначних доріг дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № 31211256026001; МФО 899998; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк