Постанова № 84265973, 16.09.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1814/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, працюючого на посаді молодшого оператора в ТОВ "Брендойл" в с. Северинівка Макарівського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року, приблизно, о 09-й годині 10 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул. Генерала Небогатова, 36 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ВАЗ-21013", реєстраційний номер НОМЕР_2 , огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому порядку з використанням приладу ''Драгер'', результат тесту 0,38 % о, чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вранці 08 серпня 2019 року, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області він був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем "ВАЗ-21013" через відсутність бамперу. При спілкуванні з ним поліцейські повідомили, що в нього червоне обличчя і запропонували пройти огляд з використанням приладу "Драгер", на що він погодився, оскільки спиртного не вживав. Коли пройшов тест з використанням приладу "Драгер", то результат огляду показав наявність в його організмі 0, 38 проміле алкоголю, проте він вважав себе тверезим.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 08 серпня 2019 року, о 09-й годині 30 хвилин, становив 0,38 % о.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд з використанням приладу ''Драгер'', результат огляду 0,38 % о; з результатом огляду водій погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.

Як убачається з розписки ОСОБА_4 , він отримав від ОСОБА_1 транспортний засіб, який зобов`язується доставити за місцем його проживання - АДРЕСА_1 , і при цьому не передавати керування транспортним засобом іншим особам.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 08 серпня 2019 року, в період часу з 09-ї години 17 хвилин по 09-у годину 19 хвилини водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 0, 38 проміле.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме автомобілем "ВАЗ-21013", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він був тверезий, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події, результатом тестування на алкоголь, актом огляду на стан сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко