Рішення № 8426546, 14.12.2009, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Cправа № 2-1740/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2009 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Носенко С.С.

з участю прокурора Олійник І.А.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах Держави в особі Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев. Свій позов мотивує тим, що Золотоніською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку за зверненням ДП «Золотоніське лісове господарство» щодо стягнення шкоди завданої ОСОБА_1 самовільною порубкою дерев Деньгівському лісництві. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 03.08.2009 року на території Денгівського лісництва, в кварталі 8, здійснив самовільну незаконну порубку дерев. Золотоніський міжрайпрокурор інтересах Держави в особі Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги з 685 грн. 00 коп. на 837 грн. 76 коп., оскільки при розрахунку не був врахований індекс споживчих цін на 2008 рік і який становить 122,3 %, та просив суд їх задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час був заздалегідь повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження – повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Постановою № 2 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, лісничого Денгівського лісництва ОСОБА_2 від 04.08.2009 року, на основі протоколу № 2 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 03.08.2009 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, розміром 85 грн. за порушення вимог ст. 65 КУпАП.

З розрахунку шкоди, заподіяної ДП «Золотоніський лісгосп» самовільною порубкою дерев у кварталі № 8, Деньгівського лісництва згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665, випливає, що незаконними діями ОСОБА_1, який самовільно зрубав дерева, а саме: сосна в кількості 1 шт., завдано збитки Державі у розмірі 837 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 66 Конституції України, кожен зобов’язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України.

Поскільки ОСОБА_1 не відшкодував в добровільному порядку по даний час завдану шкоду, то суд вважає, що сума збитків, заподіяна самовільною порубкою дерев підлягає стягненню в примусовому порядку.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 91, 105, 107 Лісового кодексу України та ст.ст. 45, 113 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» 837 грн. 76 коп. збитків, заподіяних самовільною порубкою дерев, перерахувавши їх на р/р 31116106700129, ВДК Золотоніського району МФО 854018, код 22808984, УДК в Черкаській області.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мозгова О.А.