Рішення № 84264346, 13.09.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1433/19

Провадження № 2/350/574/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

секретаря Видойник І.П.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 вернулася з позовом до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2800 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2013 року. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, тому на даний час вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Крім цього на її утриманні перебуває син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі зароблені нею кошти вона витрачає на утримання синів, однак її заробітку їм вкрай не вистачає, вона не може в повній мірі забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач ухиляється від утримання дитини, жодної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки довгий час працював та проживав за кордоном, де отримував значні доходи. У зв`язку з тим, що їй самій важко утримувати дитину, вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені у позовній заяві обставинах, просила про задоволення позову. Крім цього зазначила, що вони з відповідачем не проживають з червня 2019 року, з того часу останній фінансово сім`ї не допомагає, однак визнає, що відповідач час від часу купляє дітям подарунки, на декілька днів відвозив дітей на відпочинок в м. Берегово Закарпатської області. Вважає, що відповідач може надавати матеріальне утримання своїй дитині у зазначеному нею розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Мельник Б.М., у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що на даний час ніде не працює, власного житла немає, проживає в будинку своїх батьків, а тому не має змоги платити аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Він не відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , однак у встановленому законом мінімальному розмірі, а саме по 813 гривень щомісячно.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.07.2013 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.2014 (а.с.5, 7).

Відповідач ОСОБА_2 не працює, перебуває на утриманні батьків, власного житла та транспортних засобів не має, проживає у квартирі своєї матері ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою № 454 виданої Ріпненською сільскою радою 09.09.2019 (а.с. 18).

Позивачка доказів того, що відповідач офіційно працевлаштований та має відповідні доходи, як зазначено у позовній заяві, суду не надала та у матеріалах справи такі відсутні.

Разом з тим, за змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставни, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України (частина друга статті 182 СКУ із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2019 рік в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний матеріально надавати допомогу матері (у вигляді сплати аліментів) для утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дитини, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан позивачки, яка працює, має на утриманні малолітнього сина, потреби дитини на її фізичний та духовний розвиток, а також суд враховує фізичний та майновий стан відповідача, який ніде не працює, однак є особою працездатного віку, може працювати та надавати матеріальне утримання, інших утриманців крім сина ОСОБА_4 немає, а тому суд вважає вимогу позивачки про стягнення аліментів підставною, однак у меншому розмірі ніж заявлено позивачкою, оскільки останньою переконливих доказів про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 2800 грн. не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень щомісячно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 16 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м .Київ /22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2019 року.