
Справа № 357/4551/19
2/357/2684/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києва та Київській області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2019 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . 08.04.2019 року знято з реєстрації до АДРЕСА_4 .
Згідно листа Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області від 19.08.2019 року № 02-18/126, місце реєстрації, місце проживання та інші персональні дані громадянина ОСОБА_2 в виконавчому комітеті Пугачівської сільської ради відсутні.
Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 191-193, 274, 277 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 07 жовтня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, зала суду № 6.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.
Роз`яснити, що відповідач має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно із поданням відповіді на відзив відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Крім того, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити строк для звернення до суду: позивачу із відповіддю на відзив – п`ять днів із дня отримання відзиву на позов, відповідачу із запереченнями – п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.
Суддя: Б. І. Кошель
Судове рішення № 84264107, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/4551/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: