Рішення № 84264008, 13.09.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1050/19

Провадження № 2-о/288/40/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка постійно до дня смерті, проживала у АДРЕСА_1 .

Заявник, є спадкоємцем померлої за законом першої черги, та спадщину після смерті матері прийняв.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на належне померлій майно, заявник звернувся до нотаріуса, проте отримав відмову, через неможливість встановити родинні відносини між ним та померлою, через розбіжності у написанні їхнього прізвища.

В свідоцтві про народження заявника його батьками, українською мовою вказано « ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої вказано « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення його особистих майнових прав на спадкове майно, яке залишилося після її смерті, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він вимушений звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановити факт родинних відносин необхідно заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій спадкове майно.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Парипси, Попільнянського району Житомирської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Парипси, Попільнянського району Житомирської області, матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечують.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13 березня 1962 року ЗАГС с. Парипси, Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , запис за № 2.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 04 грудня 2018 року, відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

В спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу спадкодавцем якої значиться ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21 травня 2016 року.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області № 144 від 22 лютого 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Парипси, Попільнянського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вищевказаною адресою зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_5 ,1968 року народження.

Відповідно до довідки № 516 виданої 22 травня 2019 року виданої виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю.

За даними книги погосподарського обліку виданого виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області № 517 від 22 травня 2019 року, у АДРЕСА_1 , станом на 1968 рік вказано, серед членів домогосподарства: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто батько заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто мати заявника, та заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV - ЖТ № 019671, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови РДА від 01 листопада 2002 року № 360, була власником земельної ділянки площею 2.6911 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Парипської сільської ради Попільнянського району, призначення для ведення особистого селянського господарства.

Згідно роз`яснення № 1081/02-14 від 12 вересня 2019 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у оформлені спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як з поданих документів не можливо встановити наявність родинних відносин, через розбіжність у прізвищі матері « ОСОБА_2 », зазначеному у свідоцтві про народження.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Парипси, Попільнянського району Житомирської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Парипси, Попільнянського району Житомирської області, матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник