Ухвала суду № 84263836, 13.09.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1900/17

Провадження № 2-ар/279/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз,яснення рішення суду ВСТАНОВИВ:

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирській області звернулося до суду з заявою про роз,яснення рішення суду від 08.02.2019 року по справі № 279/1900/17 року за скаргою ОСОБА_1 на начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа – Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення начальника (державного виконавця) Державної виконавчої служби.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 С. ОСОБА_3 підтримала викладені вимоги,просить роз"яснити рішення суду. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Пашинська А.М. покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року Коростенським міськрайонним судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа – Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення неправомірним та зобов,язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано рішення начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо повернення 04.05.2017 року на адресу ОСОБА_1 виконавчого листа та постанов суду по справі №2-251/2007 неправомірними; Зобов`язано начальника управління Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Житомирській області відновити виконавче провадження за виконавчим листом по справі №2-251/2007 та пред`явити його до виконання та вжити заходів до його виконання.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду м. Вінниця від 22.05.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа – Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення неправомірним та зобов,язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України , за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що твердження заявника щодо незрозумілості судового рішення не відповідають положенням статті 254 КАС України.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення суду незрозумілим правова норма не містить. А відтак, роз"яснення рішення суду - це засіб ви правлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається із змісту судового рішення, воно є зрозумілим. Суд невправі тлумачити норму Закону, яка є зрозумілою на всій терит орії України.

Проте, відповідач в своїй заві фактично просить роз,яснити порядок виконання судового рішення, що не передбачено чинним законодавством ( ст. 254 КАС України) .

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 254 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз"яснення рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2019 року в справі № 279/1900/17 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко В.П.