Ухвала суду № 84263692, 16.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16359/19

Провадження № 1-кс/344/8662/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Андріїшин І.М., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Калинчук Л.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019090010002682 від 13.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 13.08.2019 о 17:47 дві невідомі особи, які пересувались на автомобілі марки «Skoda» модель «Superb» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи по вул. Тролейбусна, 2б, шляхом розбиття заднього лівого вікна автомобіля "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи сумкою із грошовими коштами в сумі 900 000 грн., та пістолетом "Форт 12" РМ НОМЕР_3 травматичної дії. В подальшому покинувши місце події, злочинці встановили на свій автомобіль номерні знаки НОМЕР_5.

Згідно даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) автомобіль марки «Skoda» модель «Superb» чорного кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_4 ., а автомобіль марки «Skoda» модель «Superb» чорного кольору, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 належить гр. ОСОБА_3 , однак користується автомобілем її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_6 . В ході огляду даних автомобілів, які належать вище вказаним особам, було встановлено, що злочинці на місці події були на іншому автомобілі. На основі даної інформації зроблено висновок, що особи причетні до грабежу встановили на свій автомобіль номерні знаки (НОМЕР_1 та НОМЕР_5 ), які по базі МВС належать автомобілям, які знаходяться у власності гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 відповідно.

В ході спілкування з останніми, стало відомо, що дані громадяни розмістили оголошення про продаж своїх автомобілів на сайті «auto. ria .com». Оголошення гр. ОСОБА_2 зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_4 (ID авто 23280735), а оголошення гр. ОСОБА_4 зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_5 (ID авто 24762558).

В даних оголошеннях крім технічних характеристик було виставлено також зображення автомобілів з номерними знаками. В ході проведених заходів було встановлено, що даною інформацією могли скористатись особи причетні до злочину.

З метою розкриття злочину направлено запит на ім`я директора ТОВ «Інтернет-реклама РІА » для отримання інформації, яка допомогла б встановити хто саме переглядав згадані оголошення про продаж автомобілів. В подальшому директором ТОВ «Інтернет-реклама РІА» було надано відповідь, в якій містилися номери телефонів користувачів, що додавали оголошення в «блокнот», позначаючи таким чином зацікавленість в пропозиції продавця:

У ході проведення оперативно-пошукових заходів та досудового розслідування, а саме проведення аналізу моніторингу проведеного на місці події було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення в зоні базових станцій, що охоплюють місце події, перебували абонентські номера мобільних телефонів, що можуть належати особам причетним до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме мобільні номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що у м. Київ, вул. Солом`янська, 11А., із номерами:

НОМЕР_7 ) НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке виразилось у відкритому викрадені чужого майна, а також перевірки інших злочинів, вчинених на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області, які за способом, часом та місцем схожі між собою, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що у м. Київ, вул. Солом`янська, 11А,

із номерами:

НОМЕР_7 ) НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засіданні не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області лейтенанту поліції Андріїшин Ірині Миколаївні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ «лайфселл», що у м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, за номером абонентів НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у період часу з 01.05.2019 року по 11.09.2019 року, з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова