Ухвала суду № 84262450, 13.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Київ № 640/12388/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участі позивача, від позивача ОСОБА_1 , від відповідача Лащів О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019р. було витребувано у відповідача всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, копію матеріалів особової справи позивача, довідку про суми, виплачені позивачу за останні 2 місяці, докази щодо визначення підстав для направлення саме позивача у відрядження (перелік відряджених осіб, перелік запропонованих кандидатур, критерії визначення, тощо).

Натомість, до суду 31.07.2019р. подано відповідачем відзив на позов та матеріали особової справи ОСОБА_3 .

З огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 12.07.2019р., суд ухвалив повторно витребувати від Головного Управління Національної поліції в Київській області належним чином завірену копію матеріалів особової справи ОСОБА_2 .

Попередити Головне Управління Національної поліції в Київській області про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 77, 149, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином завірену копію матеріалів особової справи ОСОБА_2 .

2. Попередити Головне управління Національної поліції в Київській області про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

3. Витребувані документи подати до 10.10.2019р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Відкласти підготовче засідання по справі № 640/12388/19 до 21.10.2019р. о 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян