Ухвала суду № 84262361, 13.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Київ № 640/11108/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до Державної регуляторної служби України,

Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування від 04.06.2019 № 5.14 (протокол № 07-19) в частині, що стосується апеляції ПАТ "Запоріжгаз" від 15.04.2019 № 690-Ск-5752-0419 та про визнання протиправним та скасування розпорядження Державної регуляторної служби України від 07.06.2019 № 67 про задоволення апеляції ПАТ "Запоріжгаз".

Ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від Державної регуляторної служби України надійшло клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що розпорядження спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування не підлягають оскарженню органами ліцензуванню.

Позивачем подані заперечення на клопотання відповідача.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №826/6233/17 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної регуляторної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРУТИЛІЗАЦІЯ" про скасування розпорядження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що в межах справи №826/6233/17 Великою Палатою Верховного Суду буде надана правова оцінка підсудності даної категорії справ адміністративному суду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №826/6233/17.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 826/6233/17.

2. Зобов"язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (частина четверта статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева