Ухвала суду № 84262233, 12.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 вересня 2019 року м. Київ № 640/22405/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАН» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАН» (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДФС в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.11.2018 №997391/31517474 та №997404/31517474, зобов`язання відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №3 від 29.10.2018 та №5 від 31.10.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2019 адміністративний позов задоволено.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2019 в частині зазначення номеру оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо внесення виправлень у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає, що в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 14.08.2019 допущено описку в частині зазначення номера одного із оскаржуваних рішень Комісії Головного управління ДФС в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме зазначено №99739/31517474 замість вірного «№997391/31517474».

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню, а заява представника позивача задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до описової та резолютивної частин рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №826/22405/18 в частині зазначення номера рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2018, а саме «№997391/31517474» замість «№99739/31517474».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко