Ухвала суду № 84262213, 12.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Київ № 826/8658/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу від 11.06.2015 №81, в

частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України від 18.11.2016 №294 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України НОМЕР_1 та бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Державну міграційну службу України проінформувати адміністрацію Державної прикордонної служби України та Міністерство внутрішніх справ України про необхідність вилучення із баз даних загублених, викрадених та оголошених недійсними документів, відомостей про визнання недійсними (анулювання) паспорта громадянина України ЕТ194940 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , а також вилучити відомості про визнання недійсними (анулювання) цих паспортів із відповідної бази даних Державної міграційної служби України;

- зобов`язати Державну міграційну службу України протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили повернути паспорт громадянина України ЕТ194940 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_2 , через Міністерство закордонних справ України до представництва України при Палестинській Національній Адміністрації для їх подальшого вручення громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної міграційної служби України від 11.06.2015 №81 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України НОМЕР_1 та бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 . Зобов`язано Державну міграційну службу України проінформувати адміністрацію Державної прикордонної служби України та Міністерство внутрішніх справ України про необхідність вилучення із баз даних загублених, викрадених та оголошених недійсними документів, відомостей про визнання недійсними (анулювання) паспорта громадянина України ЕТ194940 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , вилучити відомості про визнання недійсними (анулювання) цих паспортів із відповідної бази даних Державної міграційної служби України. Зобов`язано Державну міграційну службу України вчинити дії щодо повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України ЕТ194940 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу Державної міграційної служби України задоволено, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 та ухвалено нове судове рішення, яким повністю відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Постановою Верховного Суду України від 27.06.2019 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 - скасовано, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 залишено в силі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що на стадії апеляційного оскарження, відповідача у своїй апеляційній скарзі повідомив про те, що після отримання 27.07.2018 від Міністерства закордонних справ України паспортів позивача, їх було знищено 12.09.2018, про що складено акти №10 та №11.

Порядок вирішення заяви про встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення визначено частинами 1-3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для призначення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі у судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання №101.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова