Ухвала суду № 84262148, 09.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Київ № 640/4254/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участі представника відповідача Пінчук Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніко АЙ-ПІ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, за участі третьої особи Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.18р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.18р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні 09.09.2019р., суд ухвалив витребувати від Державної фіскальної служби України пояснення та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніко АЙ-ПІ".

Викликати та допитати в якості свідків Головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_1, Головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_2 Головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_3, Головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_4, Головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_5, якими було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніко АЙ-ПІ" за наслідками якої складено акт від 19.11.2018 №295/26-15-14-07-01-10/33154526.

Згідно з ч.1-2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 65, 72, 77, 92, 149, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної фіскальної служби України пояснення та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніко АЙ-ПІ".

2. Викликати та допитати в якості свідків Головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_1, Головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_2 Головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_3, Головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_4, Головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_5, якими було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніко АЙ-ПІ" за наслідками якої складено акт від 19.11.2018 №295/26-15-14-07-01-10/33154526.

3. Витребувані документи подати до 20.09.2019р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Забезпечення явки свідків у судове засідання 20.09.2019р., доручити представнику Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

5. Явку свідків у судове засідання призначене на 20.09.2019р. о 13.40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3, визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

7. Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян