Ухвала суду № 84262094, 11.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

11 вересня 2019 року м. Київ № 826/11747/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш»доДержавної служби України з безпеки на транспортіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Виробниче підприємство «Техмаш» (далі - позивач/ ПрАТ «ВП «Техмаш») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі- відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати окремі положення розрахунку плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу (додаток до акту ППГВК №2т №20228 від 21.02.2018) в частині нарахування подвійної плати за перевищення вагових нормативних параметрів щодо повної маси транспортного засобу, навантаження на найбільш навантажену вісь до 36000 т, а також перевищення габаритних нормативних параметрів щодо ширини транспортного засобу на загальну суму 347,70 Євро, що становить 11647,95 грн. по курсу євро до гривні на день здійснення розрахунку плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2018 у справі №826/11747/18 позов приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» задоволено частково, визнано протиправним та скасувано нарахування Приватному акціонерному товариству "Виробниче підприємство "ТЕХМАШ" подвійної плати за перевищення вагових нормативних параметрів щодо повної маси транспортного засобу, викладені в додатку до акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів серії АПВ №20228 від 21 лютого 2018 року в частині розрахунку плати за перевищення вагових параметрів та навантаження на вісь за 36 т., в сумі 347,70 Євро. В решті позову відмовлено.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання від 22.07.2019 (вх. №03-13/2975/19) про ухвалення додаткового рішення по справі.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2019 в адміністративній справі №826/11747/18 прийнято у відкритому судовому засіданні, отже питання, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2019 року призначено судове засідання.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до змісту статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (або вирішені не всі клопотання.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Натомість, в обґрунтування вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення позивач зазначає, що судом не встановлено спосіб виконання судового рішення, яке має бути спрямоване на захист порушеного права позивача шляхом повернення скасованого нарахування подвійної плати за перевищення вагових нормативних параметрів щодо повної маси транспортного засобу, викладені в додатку до акту про перевищення транспортним засобом нормативного вагових параметрів серії АПВ № 20228 від 21 лютого 2018 року в частині розрахунку плати за перевищення вагових параметрів та навантаження на вісь за 26т, в сумі 347,70 Євро, які були надмірно зараховані до державного та місцевого бюджетів на підставі квитанції № 0.0.970789064.1 від 21.02.2018 на суму 11 775,25 грн.

Поряд з цим, питання про повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів судом у рішенні від 19.10.2018 у справі №826/11747/18 не вирішувалось.

Відтак, вказані в заяві про ухвалення додаткового рішення вимоги позивача в частині встановлення способу повернення позивачу надмірно сплачених грошових коштів в сумі 11 775,25 грн. за своїм наслідком змінюють рішення по суті, виходять за межі заявлених вимог, оскільки не були предметом дослідження при розгляді справи № 826/11747/18.

Окружним адміністративним судом міста Києва під час ухвалення рішення від від 19.10.2018 у справі №826/11747/18 вирішено всі позовні вимоги, які були заявлені а адміністративному позові та прийнято відповідне рішення щодо них.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/11747/18.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 242, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» про ухвалення додаткового рішення у справі №826/11747/18 відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян