Ухвала суду № 84262030, 16.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16.09.2019р. справа № 520/6709/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування вимоги і рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати:

- вимогу № Ф-000002213 від 24.06.2019 року про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 112 446,73 грн.;

- рішення №0005391305 від 24 червня 2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 32 656,27 грн.;

- рішення №0005411305 від 24 червня 2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.;

- рішення №0005421305 від 24 червня 2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.;

- рішення №0005401305 від 24 червня 2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн., що винесені ГУ ДФС у Харківській області;

- податкове повідомлення рішення №0005551305 від 02 липня 2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0005561305 від 02 липня 2019 року про нарахування зобов`язань зі сплати ПДФО у розмірі 663 918,71 коп.;

- податкове повідомлення-рішення №0005571305 від 02 липня 2019 року про нарахування зобов`язань зі сплати військового збору у розмірі 7 312,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0005581305 від 02 липня 2019 року про стягнення штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0005591305 від 02 липня 2019 року про нарахування зобов`язань зі сплати ПДВ у розмірі 656 401,25 грн.

Представник позивача у судове засідання 16.09.2019 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 16.09.2019 не прибув, через канцелярію суду 16.09.2019 року надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника ОСОБА_2 у відпустці та зайнятістю інших представників в судових засіданнях.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно, ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, особи які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно вимог ч.3 ст. 149 КАС України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч.5 ст. 149 КАС України).

Суд вважає за потрібне зазначити, що відповідач не обмежений у кількості представників, які можуть представляти його інтереси в суді, а неприбуття в судове засідання представника відповідача, на якого покладено обов`язок доказування правомірності прийнятих ним рішень з урахуванням складності справи, спричиняє затягування процесуальних строків розгляду справи та є виявом неповаги до суду, за наслідком чого суд має право застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Таким чином, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд відкладає розгляд справи та попереджає відповідача про наслідки неприбуття в наступне судове засідання без поважних причин шляхом можливості накладення штрафних санкцій.

Керуючись положеннями статей 44, 149, 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 520/6709/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги і рішень на 25.09.19 року о 14:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Попередити відповідача про наслідки неприбуття в наступне судове засідання без поважних причин шляхом можливості накладення штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.