Ухвала суду № 84261926, 16.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. Справа № 520/4447/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №520/4447/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправними дій та скасування вимоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо винесення (формування) Вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-11000-56 від 14.02.2019 у розмірі 8975,48 грн.;

скасувати вказану Вимогу Головного управління ДФС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11000-56 від 14.02.2019 у розмірі 8975,48 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р. відкрито спрощене провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 р. зупинено провадження в адміністративній справі №520/4447/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправними дій та скасування вимоги до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №520/3939/19.

Через канцелярію суду 13.09.2019 р. позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Верховним судом 02.09.2019 р. прийнято рішення у зразковій справі №520/3939/19.

Суд дослідивши зміст поданого клопотання приходить до висновку про його необґрунтованість.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.09.2019 р. №520/3939/19 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Харківській області від 04 березня 2019 року № Ф-141392-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 8024,60 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ 39599198).

Стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ 39599198) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 5 583 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривень.

При цьому у рішенні вказано, що рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до ч. 11 ст. 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на вказане вище, клопотання про поновлення провадження у справі подано передчасно, відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №520/4447/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.