Ухвала суду № 84261862, 16.09.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/2176/18

УХВАЛА

16 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

за участі:секретаря судового засідання Вересняк А.А. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача Недосин Ю.В. розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

рішенням від 27.08.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, викладену листі від 30.05.2018 №1274/П-8, стосовно проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 із збільшенням її на 1 (один) процент заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до частини 2 статті 56 закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-XII (далі - Закон №769-ХІІ) та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із її збільшенням на 1 (один) процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 процентів заробітку, згідно із частиною 2 статті 56 Закону №796-XII, починаючи з 01.06.2018.

Позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.08.2018.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що для уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідності до законодавства України необхідно роз`яснити яким чином має бути здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_2 із її збільшенням на 1 (один) процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 процентів заробітку, згідно із частиною 2 статті 56 Закону №796-XII, починаючи з 01.06.2018, а саме збільшенням існуючої пенсії чи її попереднім істотним зменшенням шляхом застосування двоскладової формули.

Відповідач подав відзив на заяву, в якому зазначив, що судове рішення є чітким, зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз`яснення судового рішення є засобом усунення його недоліків. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суд встановив, що на виконання рішення суду від 27.08.2018 у справі №822/2176/18 позивач проведений перерахунок його пенсії з 01.06.2018 з урахуванням вимог частини 2 статті 56 Закону №796-XII.

Не погоджуючись з її розміром, позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду.

Статтею 383 КАС України передбачено право позивача, на користь якого ухвалено рішення суду, подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду.

Суд вважає, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.08.2018 викладене чітко і зрозуміло та роз`яснення не потребує.

Позивач має право звернутись до суду в порядку, передбаченому статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у адміністративній справі №822/2176/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16 вересня 2019 року

Головуючий суддя Г.В. Лабань